アメセル バリトン ８万台 LowA
今日は８万台、バリトンです。
（最近バリトン多いな、、、、、、最近吹くことが多いから意識的にバリトンの方に目がいっちゃうのかもしれません。）
ちなみに何故だか、８万台のバリトンてたくさんみかけるんですよ。 しかもそのほとんどがLow Aです。
まとめてたくさん作られたのかもしれません。
さて、今日の一品は、アメセルでわりと綺麗です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
小生も８万台つかってますが、 なんといっても、、
材質がいい
反応が素晴らしいです。サックス全く吹いたことないうちの奥さんも、吹きやすい、、というくらいですからいかに気持ちよく吹けるか、という点では現代の楽器の比ではないと思います。
そして
音色
新しい楽器みたいに バリッッ！！！ といわず
ボっ！
と鳴ります。
この楽器はいいですよ、、多分、、、。
オススメです。
www.tomosax.net
| 固定リンク | 0
「Mark 6」カテゴリの記事
- アメセル 6万4千5百 テナー ミントコンディション(2024.07.17)
- エディーダニエルさんが最近まで使っていたテナー？ アメセル7万1千(2024.06.22)
- ディブリーブマン先生の楽器が売りに出されている件(2024.02.24)
- スティーブ・グロスマン先生の楽器が売りに出されている件(2024.02.21)
- ウォーレン・ヒル先生の最近使ってたアメセルアルト22万台が売りに出されている件(2024.02.18)
「Baritone Sax」カテゴリの記事
- アメセル バリトン 5万7千 LowA グリーンラッカー(2021.10.11)
- 歴史的銘器 スタンケントンバンドのバリトン Conn 12M が売り出し中(2020.11.11)
- アメセル バリトン ＳＢＡ 5万1千8百 Low A(2020.11.09)
- アメセル バリトン 10万4千7百(2020.09.10)
- アメセル バリトン 6万3千9百 LowA(2020.06.30)
コメント
はじめまして。
アンサンブルでバリトン吹いています。
学生のころにバリトンのＳＡ８０（３７万番代）を買ってもう２０年ほど経ちます。先日知り合いの楽器店に中古のフラセル12万番代・リラッカーのマーク６バリトンがあったので吹いてみました。驚いたのは楽器の軽さ。Ｆ＃キイが一つないだけの違いではないのでしょうが、すごく軽い。鳴りも軽くて、音色も上品。それにフィンガリングもＳＡ８０よりずっと取り回しがいい。
リラッカーだと鳴りが悪くなる、といいますが、そんな通説が気にならない反応のよさで、即効８０を下取りに出して買い換えました。これは、やはり地金のよさが効いているように思えます。（ネックは地金が薄いのですが、爪ではじくと綺麗な音がなります）
そういえば高校時代に吹いたＭＫ７時代のＭＫ６バリトン（２＊万番台？）は、すでに改悪されたキイレイアウトでしたので、「バリトンのＭＫ６はこんなもんか」と思い込んでいましたが、６０年代のキイレイアウトのほうがずっといいと思います。
投稿: KEI | 2008年4月19日 (土) 00時35分
コメントありがとうございます。
そうですか、、、２０年もご使用になられたSA80を、売ってフラセルに、、。
色々な要素があるのですが、まず
１、材質
楽器が軽い、、、と書かれていますが、反応が早かったり、なによりも低音のコントロールの良さ、などは金属のよさに限ります。 音色も上品とありますが、新しい楽器のようにフォーカスすることを重点に（そう当時はまだ）おいていないので、ガリガリバリバリ鳴りません。 同じマークシックスでも中期、後期あたりでフィーリングが全然違うのは材質につきると思います。
２、ラッカー
ラッカーが音色のキャラクターを決めるのですが、バリトンは反応に関しても他のアルトやテナー以上にラッカーの影響があると思います。古いフラセルやアメセルなどは反応が軽いかつ暗いキャラクターを添えるのでそういうのが欲しければそうなるし、クラシックのように華を添えるような明るさともう少しフォーカスした感じが欲しければ、中期などの楽器がいいかと思います。 リラッカーということですが、おそらく黄色い色だと思うので、比較的明るい音がすることだと思います。 上の写真にあるような楽器や、８万台あたりの”黒い”フラセルはそれよりもさらに落ち着いた木のような音がします。 リラッカーの影響ですが、オリジナルとは色々な面で違うとは思いますが、良い悪いの問題でなくそれでよければいいと思います。
３、キーの配置は、私自身すごく古い楽器を除いて、あまり気にしません。 指はなれればどうにでもなるからです。
それよりも、クラシックをあるいはジャズの四重奏でしたら
低いCをPPで、、なんてこともあると思うのですが、そういったときの反応の良さ、カラーの一貫性、 そして、ソロ楽器としてのキャラクターで私は楽器を選びます。
投稿: Tomo | 2008年4月19日 (土) 04時33分
レスありがとうございます。
室内楽は楽器の音の動きのコントラストがはっきりしないと音楽にならないので、低い音でも音の立ち上がりのよい楽器が理想です。
そういう意味で「音の取り回しのよさ」がある楽器だという点が決定的でした。
私にとってのバリトンの理想の音色は昔ＦＭで偶然聞いたニューヨークサックスカルテット（？）のライブでのバリトンの音です。チェロと間違えそうなほどにかすれ気味なのにエッジが立っている、存在感の強烈な音でした。
ところで、コーンやキングのバリトンの音の良さというのも、ショート管であることよりも材質に負うところが大きいのでしょうか？
投稿: KEI | 2008年4月24日 (木) 01時14分
ご質問ありがとうございます。
返事が遅れてすいません。
古いキングやコーンは、やっぱり全然違う感じですよね。
友達にキングやコーンを持っているひとがいたりしたので、横で聴くことが多かったのですが、鳴り方や音色は全然違う感じでした。
そんなに古いコーンは（６０年くらい）は、違う、、といってもそこまで違わないので、私のイメージだとコーンやキングのバリトンの音の良さの影響、、、は
材質６５パーセント、デザイン３５パーセント
という感じです。
キングなんか凄い重たい音しますよね、、、。
まあバリトンは別世界です、、。
投稿: Tomo | 2008年4月28日 (月) 02時45分